Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore

Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore

COMMENTAIRES

Bon bah le volet 3 est exactement du même acabit que le second... j'ai bien aimé l'histoire, j'ai bien aimé la scène finale avec le Qilin, j'ai adoré les animaux et les effets spéciaux... et je dois dire que c'était plaisant de suivre l'histoire de la famille Dumbledore ! Mais d'un autre coté je n'ai pas plus aimé le personnage de Norbert qui m'agace toujours autant et en plus, j'ai moins aimé la prestation de Mads Mikkelsen que celle de Johnny Depp ! Je trouve qu'il a moins de charisme et de potentiel en méchant... mais à part ça c'était plaisant et maintenant je m'attaque au... volet 1 ! Et oui -_-

Film assez sympathique, visuellement beau, beaux FX, une histoire toujours cafouilleuse et de bons comédiens.

En finalité cette "trilogie" manque d'enjeux (en tout cas ils sont pas très bien présentés), elle a du mal à exister par elle même... Pourtant l'antagoniste est fort, les persos principaux sympas surtout avec Jude Law en Dumbledore, il y avait de quoi faire. Après coup, on se dit que c'est pas mal sans laisser un souvenir impérissable et une vraie misère par rapport à ce mastodonte de pop culture qu'est Harry Potter.

bien , pour les fx , et certaines scènes intéressantes . mais bon pourquoi cette franchise ( les animaux fantastiques ) s'évertue a faire du harry potter ? j'arrive pas a comprendre ce manque d'originalité . il n'a pas sa propre identité .
note : 3,5 / 5

En espérant que ce film serve de conclusion tant la trilogie n'est pas au niveau d' HP. D'un soporifique c'est affligeant.
Je trouves que Les Animaux Fantastiques sont à Harry Potter ce que Le Hobbit est au Seigneur des Anneaux.
AF 1 : 3/5
AF 2 : 3/5
AF 3 : 2/5

8/15 soit environ 2,6/5 pour cette saga plus que moyenne. Déception...

Visiblement on aura peut-être pas de suite. Et au lieu de ça on aura peut-être une adaptation de l'enfant moisi.

Franchement... Je préfère avoir 4eme film animaux fantastiques que une adaptation de cette pièce de théâtre qui est juste bourré d'incohérences, cliché et mal écrit...

Autant j'avais quand même plutôt bien aimé le 1 et le 2 autant la quelle fadeur. On retrouve un peu la même ossature brouillonne au niveau du scenario, comme dans le 2 mais en pire. On ne sait toujours ou ils veulent nous emmener... on dirais qu'ils naviguent a vue et nous mettent en scène que des péripéties sans envergure.
Les quelques (maigres) intrigues lancées par le 1 et le 2 (dans lesquelles j'étais prêt à me plonger tout de même) retombes toutes comme un soufflé (le pacte de sang, queenie, croyance fils de dumbledore etc) et sont rayés d'un trait de plume. Et punaise punaise on nous tease Croyance depuis le 1er comme étant le fil rouge de cette saga comme devenant l'arme absolu de Grindewald pour tuer Dumbledore, tout ca pour un énorme pssschit, un petit coucou dans une rue en guise de confrontation et puis c'est tout ! On nous en fait un depravé à la ramasse qui n'a plus aucun intérêt , cette saga n'a AUCUNE AUCUNE colonne vertébrale decidement (d'ailleurs meme sa relation avec Nagini disparaît aussi, aux oubliettes apparemment)
De plus même la sous intrigue autour de Leta (que j'avais bien aimé)du 2 n'a vraiment aucune incidence dans ce 3ème opus, pas même la peine de Thésée d'avoir perdu sa femme n'est abordée… Bref...
Même au niveau de la réalisation ça devient soporifique, tout le final au Tibet, moment du film qui devait être pêchu et en apothéose m'a profondément endormi, mise en scène plate et sans envergure.
2,5/5 et encore je suis gentil

Pas le meilleur des 3 c’est certain, mais revoir Poudlard est assez cool. Un peu plus d’énergie durant le film aurait été bien. Cela reste sympa tout de même. Grindelwald aurait mérité plus de noirceur, même si Mr Mikkelsen reste une valeur sûre, Mr Depp amenait plus de folie sur le personnage, tant au niveau physique que psychique. 3,5/5

Incroyablement ennuyeux malgré effets visuels et JK Rowling au scénario, incompréhensible mon fils a lâché prise donc classé comme gros flop... Allez bisous

Beaucoup d'incohérence .Moyen 2,5/5

Moins bon que le 1er ( qui est le meilleur des 3 ) mais mieux que le 2ème ( qui est le moins bon ) .
Dans les problèmes il y a pour moi le rythme qui est assez mou alors qu'on s'apprête à la guerre , à la destruction d'un monde . Les personnages n'ont vraiment été attachants que dans le 1er et même pour Kowalski ça commence à faire bcp , que vient-il faire là ? Puis l'histoire de la relation de Dumbledore c'était vraiment pas à faire ...
Mikkelsen fait bien le taff en remplacement mais Depp était mieux en Grindelwald il était plus obscur .
Sinon ça reste un plaisir de revoir Poudlard et les FX sont plutôt pas mal . Mais pour une saga qui porte le nom d'animaux fantastiques il n'en est quasi plus question depuis le 1er c'est étrange , s'il n'y avait pas l'animal sacré on serait quasi à zéro de ce coté là ... 3.5/5

Mais quelle déception 😞 comment peux ton écrire ça. Mauvais scénario on apprend absolument rien du tous et que c’est long!! Ou est Tina? Ou est Depp?😅 franchement j’en suis à me demander s’il ne faut pas s’arrêter là!

Une écriture plus consistante que le premier volet, des effets spéciaux dans la moyenne, sans plus, trois étoiles.

Pas très passionnant ..

3 films et j'ai toujours l'impression que la saga se met en place et ne décolle toujours pas! Personnellement je m'ennuis et le seul plaisir que j'ai a regarder ce film, c'est de retrouver Poudlard!

Je viens de le visionner. La déception est a la hauteur du niveau des 2 premiers. La question est simple, comment peut-on louper une saga entière sur un univers aussi illimité et fantastique que celui d’Harry potter ? C’est un gâchis sans nom, un manque de respect envers les fans et ceux à qui l’univers HP a marqué l’enfance.

Comme le précédent ce film est vraiment mauvais, il souffre exactement des mêmes problèmes. Problème de scénario, de fan service, de réalisation. L'écriture est simplement a la ramasse.

On ne s'attache ni au personnages ni à ce qu'ils vivent et on s'ennuie. Ce n'est pas un manque d'action, de nombreux films nous garde attentifs et alertes, intéressé et curieux alors qu'il n'y a pas d'action a l'écran. Ici, ce n'est qu'une succession de scènes sans réelles importances dont l'enjeu est déjà connu et n'a aucun secret.
Les animaux fantastiques ? On sent clairement qu'ils ont changé l'orientation de la saga en cours de route car les animaux ne sont réellement qu'un prétexte.

Comment en est ont passé d'un harry potter, dont le premier a maintenant 20 ans, à ça ?

2/5

Le film va arriver à 400/450M, pas ouf

Pas mauvais, je l'ai préféré au précédent mais cette saga reste un bon gâchis dans l'ensemble.

Encore en tête au box-office France c'est fou... qu'ils profitent du manque de concurrence parce que c'est faible comme scénar

Ou es Johnny Deep?

C’est simple y’a pas johnny depp je veux pas le voir

Mou du genou, longuet, terne, soporifique, sans enjeux... un beau gâchis. Passez votre chemin, le précédent n'était déjà pas ouf, mais là on touche (presque) le fond. La magie n'agit plus. 2/5 mais en vrai on est plus proche du 1.5 que du 2.5